最高裁判所裁判官国民審査

 
1 名も無き虎(09/08/27(木)07:18 ID:O.uxo1F/A) 
最高裁判所裁判官国民審査(さいこうさいばんしょさいばんかんこくみんしんさ)とは、日本における最高裁判所裁判官を罷免するかどうかを国民が審査する制度のことである。
最高裁判所裁判官国民審査画像
 | 全コメント表示 | ×閉じる | 
2 名も無き虎 (09/08/27(木)08:04 ID:O.uxo1F/A) 
国民審査制度について、最高裁判所自身は1952年(昭和27年)2月20日の判例にて、解職の制度との判断を示している。
だが、これまでに国民審査によって罷免された裁判官はいない。
投票用紙に×印を書き入れなかった裁判官に対しては自動的に信任と見なされるため、国民審査の結果は常に信任票が多くなる傾向にある。それ以前に、最高裁裁判官自体が一般国民には身近でなく、マスコミで報道されることも稀であり、投票時に初めて名前を知るという国民も多い。
このため、国民審査制度は儀式化、形骸化したとする見方、国民審査は「伝家の宝刀」であり存在することにより裁判官の行動に影響を及ぼし意義があるとする見方、信任を○、不信任を×、白票を棄権と法律で定めて、罷免の可能性を高めるべきとする主張などがある。

また、期日前投票制度では衆院選は公示日の翌日から可能であるのに対して、国民審査は投票日の7日前からになっている。
衆院選は公職選挙法第31条により投票日より12日以上前に公示することが定められているため、少なくとも4日間のタイムラグが生じることになり、
投票日8日以上前の期日前投票では衆院選しか投票することができない。

最高裁判所裁判官国民審査画像2
3 名も無き虎 (09/09/08(火)08:43 ID:Jj0ixhBmo) 
裁判官を守る制度?
4 名も無き虎 (09/09/09(水)17:18 ID:qmwZ10w0s) 
国民主権と三権分立を保障する制度だろ
5 名も無き虎 (09/09/14(月)05:16 ID:g0c3Hqxnk) 
まだ就任したばかりで裁判をこなしてない裁判官が審査され信任される。
そして二度目の前に定年になる。

こんなケースがありえる制度が欠陥じゃなくてなんだ?

大体法律関係者以外で全員を十分吟味して投票した人なんているの?
いたら尊敬に値すると思う。
6 名も無き虎 (09/11/08(日)05:58 ID:LsmLM10P6) 
意味なし
7 名も無き虎 (09/11/08(日)15:58 ID:2Zmz1X72U) 
>>5
おれは国籍法関連の判決に賛成した人には×つけたけど。

毎回携わった主な判決については新聞に紹介されてるし、今は
wiki見れば誰がどういう意見つけてるか簡単に調べられる。
8 5 (09/12/05(土)17:51 ID:uyCgXrVqo) 
>>7
確かに調べようと思えば調べられる。
でもネットで検索をするだけでもかなり上等な部類。
携わった裁判を新聞で確認して判決文(本来ならそこまでの流れも)を熟読して
判断を下す人がどれだけいるものか。
自分は法学部出身で活字中毒でネット中毒、政治家や法律家の友人も多いので
条件としては恵まれている。(だから興味もあるし、ここにも書き込んだ訳だけど)
でも大多数の人はそこまで労力をかけないでしょ。
国民全部がもっと法律を勉強して判例を熟読しろとは思わないけど、もっと情報を
提供する公的努力は必要だと思う。
>>4の意味で国民審査自体は無くしてはならない物だと思うけど、形骸化した現状は
改善する必要がある。
9 名も無き虎 (09/12/06(日)01:57 ID:ZvKAqO3ng) 
制度がクソだから常に全員×してる
10 名も無き虎 (10/01/04(月)16:46 ID:5SlC22p52) 
これやる意味ないよな。落ちたヤツ見たこと無い。
11 匿名 (10/09/15(水)06:16:53 ID:Qlkr.Od/.) 
首相も国民審査で!
最高裁判所裁判官国民審査画像11
12 匿名 (11/05/28(土)05:16:55 ID:6RyeDgRK2) 
age
最高裁判所裁判官国民審査画像12
13 匿名 (14/03/28(金)17:43:56 ID:eHfq9TrLw) 
意味なし
最高裁判所裁判官国民審査画像13
14 匿名 (14/09/23(火)12:18:48 ID:mefG3XyUU) 
仕方ない
最高裁判所裁判官国民審査画像14
15 匿名 (15/02/04(水)16:12:52 ID:DPFBoUF.o) 
意味がない・・・。
最高裁判所裁判官国民審査画像15
16 匿名 (15/04/05(日)16:55:29 ID:u5AqvA0Lk) 
Yeah!
最高裁判所裁判官国民審査画像16
17 匿名 (15/04/09(木)15:44:50 ID:uIVjYiJ0c) 
袴田事件
最高裁判所裁判官国民審査画像17
18 匿名 (15/06/08(月)16:09:21 ID:iUZZA2pOg) 
違憲
最高裁判所裁判官国民審査画像18
19 匿名 (15/08/16(日)17:38:37 ID:owWL39TK2) 
知らない人もいると思う。
最高裁判所裁判官国民審査画像19
20 deleted (15/08/23(日)15:56:40 ID:/FJLzt/3E) 
最高裁判所裁判官国民審査画像20
21 匿名 (15/12/29(火)11:26:46 ID:RbFnHXRI6) 
審査する意味があるか?
22 匿名 (16/03/18(金)15:35:48 ID:W29RI34uk) 
最高裁判所裁判官国民審査画像22
23 匿名 (16/04/06(水)00:27:37 ID:VBugBLFWM) 
最高裁判所裁判官国民審査画像23
24 匿名 (16/04/30(土)16:19:34 ID:vyS9FsxYc) 
刑務所
最高裁判所裁判官国民審査画像24
25 匿名 (16/09/18(日)07:50:39 ID:QszJ4ldpU) 
最高裁裁判官の国民審査だ。
国民が、司法に対して意思表示できる、唯一の公的制度。今回の国民審査で、対象になっている裁判官は10人いる。
しかし、この10人の名前を見せられて、どういう考えの人なのか、どのような実績を持っている人なのか判断できる人がどれだけいるだろう。
最高裁国民審査公報というものが各家庭には配られているはずだ。
しかし、そこに書かれている「最高裁において関与した主要な裁判」を読んでも、判決の意義や裁判官の判断について評価できるのは、法律の専門家くらいではないか。
過去の選挙の際、衆院選の候補者や政党のことだけ考えて投票所に足を運んだら、国民審査の投票用紙を渡されて戸惑った、という経験をした人は少なくないだろう。
そこに列挙された名前を見ても訳が分からず、何も書かずに投票箱に放り込んだ、という人は、かなりいるはずだ。
最高裁判所裁判官国民審査画像25
26 匿名 (17/01/07(土)12:20:46 ID:sJJakIkxo) 
審査しろ
最高裁判所裁判官国民審査画像26
27 匿名 (17/05/04(木)12:11:21 ID:eJTUUWVrw) 
安倍先生。
日本はどうなるのですか?
28 匿名 (17/08/26(土)11:23:55 ID:eVq1lqo9I) 
右に・・・?
最高裁判所裁判官国民審査画像28
ハリコのとらアンテナで面白いブログ記事がすぐ見つかります
【優勝おめでとう!!】ダルビッシュ有さん、シャンパンファイトの様子をうpするwww(動画あり)
この女どういう心理なん?
電柱から垂れた電線が右腕に絡まり、両足は地面についた状態で死亡 渋谷の路上
『イクジイ』気取りのアホウト、「オジイチャンダイスキな孫ちゃんに囲まれてワシ引っぱりだこで困るわガハハ」の脳内妄想を繰り広げてるが現実は…
【闇深画像】本物のレイプ車をご覧ください・・・・・・・・・
 | 
閉じるTOP法学板 > このページ
名前: sage: 削除パス:

画像 YouTube
 画像ファイル 対応形式(jpg / gif / png) 最大データ量 512 KB



書込む前に利用規約をお読み下さい
今見てる人→人    多重債務 harikonotora.net